第二届中国古文选本学学术研讨会暨《稀见古文选本丛刊》五十五册发布会在广州召开
撰稿：张莹洁，谢婉仪 审核：马茂军
2022年10月15日，第二届中国古文选本学学术研讨会暨《稀见古文选本丛刊》五十五册发布会在广州成功举办。此次会议由华南师范大学文学院主办，来自中国社会科学院、北京师范大学、首都师范大学、上海大学、暨南大学、华南师范大学、澳门大学、海南师范大学、广西师范大学以及国家图书馆、中华书局、广东人民出版社等科研院所、出版社的60余位专家、学者以线上线下结合的形式参加了会议，就古文选本研究所涉及的一系列重要问题与《稀见古文选本丛刊》发布展开讨论。
会议开幕式由华南师范大学文学院教授马茂军主持，多位专家、学者围绕大会主题进行发言。北京师范大学文学院教授、中国古代散文学会会长郭英德对《稀见古文选本丛刊》五十五册的发布表示热烈的祝贺，指出古文选本蕴含中国的人文精神，研究者需要面对古人，体现选者、作者、读者、再选者的关系，展现从古到今的经典生成过程与价值衍生过程，注意历史意义。中山大学中文系教授吴承学对学者已经发表的成果表示关注，并提出自己的见解，认为古文选本学具有很大的开拓空间，需要关注古文选本学之外的选本问题，并对此项研究表示热烈期待。华南师范大学文学院教授蒋寅表示《稀见古文选本丛刊》是有史以来最大的古文选本集成，对古文选本研究与文章学研究具有重大的意义，“历代古文选本整理及研究”课题团队不仅做出了学术贡献，还培养一批古文研究者。国家图书馆出版社社长魏崇、副社长葛艳聪认为，选本是文学批评的重要形式，选本类书籍的出版能为诗文总集、别集的整理出版工作指明新的方向，赓续文脉，为共同传承中华传统文化做出贡献。广西师范大学文学院教授莫道才肯定丛书的出版，赞赏“历代古文选本整理及研究”项目团队的学术成果及人才培养工作，提出古文选本研究对骈文研究具有重大启示，能够推进文学传承与发展。广州大学人文学院教授戴伟华从“盛世修史”的高度肯定了丛书的出版，认为学者可以探讨人们学习作文、学习诗词与古文选本的总体关联，探讨文体之间的相互借鉴及其意义，明确表示本次会议为华师古代文学的学科建设发展做出了贡献。华东师范大学中文系教授洪本健对南宋早期古文选本《崇古文诀》进行了探讨，认为它在古文的经典化、文章的审美化、评点的通俗化、内涵的多样化四个方面有开拓创新之处，为后世选本审美化的不断加强导夫先路，在历史上树立了标杆。海南师范大学文学院教授阮忠认为古文选本具有古文经典化、文学接受、文学史意义，并提倡将骈文与古文研究两相结合。北京大学中文系教授常森认为丛书的出版推动了古文研究的发展，也提到选本学建构不能忽视选本之外的其他本子。福建师范大学文学院教授欧明俊认为“古文”概念的界定存在困难，而“古文选本学”概念的提出，具有重大学科建设意义，他还提出了出版、研究选本时应思考对大型选本的处理问题以及各种选本的学术研究价值。北京师范大学文学院教授张德建指出必须突破模式化问题对研究的阻碍，突破既有研究习惯，要思考基本理论方法问题，注意一般与特殊、集体性、普遍性、平均性等问题。湖南师范大学文学院教授蒋振华肯定项目团队的出版成果，认为文学思想、文学理论研究是其亮点，其他问题则被忽视，亟待学者开拓。华南师范大学文学院教授闵定庆认为项目团队成就有目共睹，洋洋洒洒，成果丰富，基本达到预期效果。暨南大学文学院教授徐国荣谈到古文选本与文化思潮、时代思潮密切相关，古诗选本则与诗学思潮、文学思潮密切相关，古文选本与古诗选本的关系有研究余地。华南师范大学文学院教授张巍分析了“古文”“古文选本”“古文选本学”三个概念，提出学者需要并用归纳与演绎两种手段来建构古文选本学。常熟理工学院师范学院教授张幼良认为丛刊具有取径广泛与版本精要的特点，编选者将传统古文与应用文章相结合的编选思想很有学术意义与话语意味。中国传媒大学人文学院教授钟涛提出，中国古代文学批评传播方式多样，包容性是其特色，古文选本具有重要性和典范性，有确立宗派，传承文脉的功用。安徽师范大学文学院教授吴微称誉研究团队的学术成果，认为项目团队的研究卓有成效，惠及当代学界，古文选本学的提出具有学术战略眼光，其重要意义和价值日后将进一步显现。安徽大学文学院教授吴怀东对丛书出版及一系列高质量科研成果的产出表示祝贺，认为讨论选本应具有更宽广的视野。长沙理工大学文学与新闻传播学院教授颜建华认为古文选本与桐城派及近代学术的关系研究值得重视，并给出相关建议。华南农业大学珠江学院人文学院教授陈军认为丛刊的出版对文献保存研究居功至伟，极大的推动了学术研究的进步，开辟了古文选本领地的宝矿。安康学院文学与传媒学院教授郑继猛祝贺项目团队取得的学术成果，并表达了自己对古文选本研究方法的关注。赣南师范大学文学院教授武海军指出目前古文选本研究存在的方向界定上的焦虑，希望学界通过进一步研究，让古文选本学成为显学。中华书局副编审张玉亮对丛书的出版工作表示感谢，提到大型基础专业书籍出版的生态尚待改善。广东人民出版社副编审王俊辉祝贺丛书出版，希望华南师范大学与出版社展开合作，为古籍整理规划的开发做好工作。与会学者主要从以下三个方面进行讨论：
一是注重以古文选本推动学术史的建构，立足古文选本深入开拓古代的学术世界与文化空间。蒋旅佳（陕西师范大学）总结历代总集选文范围与体例传统，在考辨宋代总集选录史书文章时代契机的基础上挖掘宋代总集史书文章分体归类的文体学意义及其对明清总集选文分类的影响。刘文龙（安徽大学）指出《九经说》是承载“义理考据辞章”相济说的重要载体，全面稽考三者的离合问题，也考察桐城派后学对此接受的不同层次以揭示姚鼐调和汉宋的的心理动机。王思豪（澳门大学）研究从古赋选本到古文选本的“赋统”的建构意识，点明赋体在中国文学史、思想史上发挥着重要作用，承载“道统”与“治统”，又丰富“文统”内涵。李佳（吉林师范大学）、沈文凡（吉林大学）从历代文集类目看记文文体意涵演进，把握记文发展规律与古代文体发展规律，丰富古文选本学、古代文章学、文体学、目录学研究。郑天熙（海南师范大学）论述明清载道古文选本的功能演化，认为载道是传统儒家理想对“古文”的价值设定，在明清具体的历史文化情境中古文选本演化出各种文化功能，自具重要的文化价值。谷维佳（华南师范大学）指出明清时期的地方古文选本是目前学界在探讨“文学经典化”问题时缺失的一环，也是文学生态多样性中与地方关系最为密切，最能直接生动地反映地方文化建构过程。张莹洁（华南师范大学）比较了康熙时期古文选本与早期桐城文派的文学思想，分析二者在古文文体论、古文义理观、古文功用论三方面的承继关系。张凯（暨南大学）结合选本实际和作家立场，深入探析乾嘉古文选本“身逢盛世与共襄文举”、“尊道固统与教化人心”、“楷模多士与引导初学”、“切于时用与翻刻必究”的编选宗旨。曹阳（暨南大学）探究当明季世的心学思潮赋予古文灵动鲜活的审美观照，令古文选编呈现出异于前代的审美特征，突出表现为“色”的崛起与“趣”之各殊。杨奔奔（华南师范大学）统计明清古文选本中唐宋八大家选录情况，考察清代韩文的升格，认为这一现象与韩文自身的古文创作特性及清代“治道合一”的现实政治关系有关。杜玮哲（华南师范大学）讨论乾隆御选《唐宋文醇》“宗经重道”的权力话语体制下的官方编选观与“清真醇雅”的文学审美倾向，反映清中期官方对文化政策的重视和文化统治的强化。刘晖（华南师范大学）以宋祁为个案，剖析其诫子孙无妄编集之缘因，有助了解文人对文学与传播之观点，深刻揭示了当时的文学生态。
二是对国内外流传的古文选本展开充分的调查与考证，将古文选本视为重要的文学文献，揭示其文献价值、散文理论、审美趣味等。曹辛华（上海大学）、刘栋（昆山文化局）进行了早稻田大学藏日本汉诗文集评点述要，详细介绍文献版式与编纂体例。踪凡（首都师范大学）以赋学文献方法论为主，说明检索查询、版本源流梳理的研究方法，对已亡佚的文献可利用类书、字书、韵书、古注等钩稽佚文。王琪、李如冰（聊城大学）考录日本德岛大学图书馆、拓殖大学图书馆、岛根大学图书馆、东洋大学图书馆等九个图书馆藏的清代古文选本，主要考察其版本及学术价值。李矜君（华南师范大学）考录稀见且重要的桐城古文选本六种，依时间先后进行叙录，以分析文学价值与文献价值。孟伟（常熟理工学院）论述陈在谦《国朝岭南文钞》的文献价值，指出“醇厚”的风格特征、“致用”的文章价值、“尚真”的审美原则是清代岭南古文风尚的主要体现，并考察其形成的内在原因。张建伟、张志杰（山西大学）探讨《天下同文集》的编选理念、文献价值、文化意义、文人群体特点等问题，从文体学视角探讨该集重要的文体学意义与编选标准。汪欣欣（华南师范大学）论述许相卿《史汉方驾》的成书时间、刊刻过程、所辑评语的归属、评点特色、史学及文学思想、重要学术意义等，还原该集的文本面貌。王甜甜（兰州大学）选取作为举业用书范式的六部“三苏”评点选本，着力探究其评点形态、出版策略、品牌效应与文献价值。赵豫陇、高凡（华南师范大学）对比明代茅坤与清代张伯行所编的《唐宋八大家文钞》的内在价值取向，说明张氏的选评表现出理学视野下古文选本的发展。叶佳佳、曾肖（暨南大学）考论《明文海》文渊阁本与文津阁本收录的赋类作品的异同，分析其细微变化与版本差异的深层原因。
三是聚焦古文选本这一古文传播与接受的重要形式，清晰描述文章经典化的进程，反映不同时期对文学的价值判断与审美需求。谢婉仪（华南师范大学）认为宋代古文选本的面貌对明代古文选本的影响至关重要，明代古文选本的观念以宋为源，两代古文选本经典化对当时的政治、经济、文化具有深远的影响。郑晓财、马茂军（华南师范大学）主要就明清古文选本中刘禹锡古文的选录情况进行分析，有助更为深入地理解刘禹锡古文的传播接受及经典化情况。叶彦彦（华南师范大学）从清代文章选本的角度来探讨白居易散文在清代的接受状况，透视白文接受的变化及其原因，对白居易散文研究有着重要意义。
其他学者所论从不同角度丰富了本次会议的内容，呈现与文章学相关的诸多重要议题。沈文凡、徐婉琦（吉林大学）从唐至宋的“声律”与“经义”之争入手，探讨科举经术派与声律派的主要观点，对遵“声律”与“经术”进行辩证判断以说明各自弊端及存在理由。张震英（南宁师范大学）论析李怀民《主客图诗论》的内容，涉及对古代诗歌史的回顾、对唐人格律诗的认识、对明代诗坛的批评、学诗路径的选择等多方面，系统阐发清中期高密诗派的核心诗学主张。张巍（华南师范大学）考察骆宾王《讨武氏檄》在不同书籍载录中与原作的不同，着重从战争文学的视角对此文进行分析。付琼、沈文凡、张震英、踪凡、孟伟、曹辛华、蒋旅佳、李建军、武海军分别就上述论文展开评议。
最后，马茂军教授在闭幕致辞中对中国古代散文学会会长及各位专家表示感谢，希望第三次古文选本学会议再相聚。广东金融学院文化产业与新媒体研究中心执行主任赖杜方也有总结，充分肯定马茂军教授的治学之道。此次会议依托华南师范大学文学院马茂军教授主持的国家社科基金重大项目“历代古文选本整理及研究”（17ZDA247）。据煌煌五十五册《稀见古文选本丛刊》以进一步研究一个时代的学术思想、教育思想、科举思想、编辑思想、阅读思想、传播思想等意义重大，表示马茂军教授领衔的团队有系统的古文选本研究规划，研究格局堂庑特大，研究特色鲜明，对中国古代散文研究、文体学研究、文学学研究和文化学研究无疑是有力的支撑。
大会合影
文学院学科与科研办公室